La scienza è l’insieme delle conoscenze acquisite dall’uomo nel corso di secoli attraverso l’impegno di uomini, a volte eroi, che con il loro spirito di indagine e di ricerca hanno permesso all’uomo di progredire. E’ un ambito della vita umana molto delicato in quanto sono le nozioni scientifiche a muovere l’uomo, a favorire il progresso tecnologico e a fornirgli strumenti che ne migliorano le condizioni di vita.
Durante l’ultimo secolo, però, si sono sviluppati due fattori che hanno condizionato fortemente la ricerca scientifica. Da un lato la globalizzazione ha permesso ad alcune aziende di espandere il proprio mercato e crescere a tal punto da avere un potere economico spropositato, dall’altro il rapido sviluppo tecnologico ha permesso ai ricercatori di usufruire di strumenti più avanzati ma anche più costosi e per questo limitativi. La ricerca oggi ha bisogno di generosi finanziamenti per poter operare al meglio delle proprie potenzialità e spesso le istituzioni pubbliche, per questione di bilanci o per distrazione, non riescono a rispondere alle esigenze, ai programmi ed alle ambizioni attraverso cui la ricerca tenta di rispondere a domande che riguardano alcuni aspetti della nostra vita. Questo vuoto è stato riempito da aziende private che nella ricerca hanno trovato possibilità di sviluppo. L’azienda risponde solo al proprio bilancio ed attraverso la ricerca può trovare sistemi per diminuire i costi ed aumentare i profitti. Quanto più grande è il potere economico dell’azienda maggiore è, però, il potere di corrompere la ricerca per ottenere risultati che favoriscano la stessa azienda. E’ una naturale conseguenza che una ricerca, che trova in alcune aziende la fonte economica per effettuare alcune ricerche, non potrà mai dare risultati in contrasto con gli ambiti in cui opera l’azienda altrimenti i finanziamenti verrebbero tagliati e non ci sarebbe più lavoro per i ricercatori. Con questi meccanismi di finanziamento le ricerche sono inevitabilmente condizionate e si producono conoscenze non veritiere, conoscenze che fanno comodo e che possono mettere in moto alcuni consumi per piacere di chi nelle ricerche investe e che troverebbe ulteriore stimolo nel finanziamento delle ricerche.
Di recente Wolfang Wodarg, presidente tedesco della commissione Sanità del Consiglio d’Europa, ha dichiarato che l’influenza suina è una “truffa colossale” (http://temi.repubblica.it/micromega-online/lh1n1-una-truffa-colossale-il-jaccuse-del-responsabile-sanita-del-consiglio-deuropa/) ed ha fatto approvare una risoluzione nel Consiglio d’Europa che chiede un’inchiesta sul ruolo delle case farmaceutiche. Le case farmaceutiche sono multinazionali molto potenti, hanno finanziato la campagna elettorale di Obama, e la loro forza economica fa comodo a chi lavora nell’ambito della medicina e della ricerca. Per mesi ci è stato detto che l’influenza suina fosse pericolosa, che avrebbe causato tanti morti e per questo ci consigliavano di vaccinarci (con dei vaccini non adeguatamente testati). Per molti mesi ricercatori, medici, esperti del settore ministro e viceministro hanno fatto il gioco delle case farmaceutiche con lo scopo di terminare le immense scorte di vaccini che il governo ha comprato nascondendo i costi del mega acquisto. Perché il governo ha dovuto comprare vaccini che non servono, per una influenza non molto pericolosa e dagli effetti collaterali non accertati?
Un altro caso è quello delle presunte energie pulite dei termovalorizzatori e delle centrali a biomasse. Abbiamo pareri discordanti sulla pericolosità dei “fumi” delle centrali sulla salute: Veronesi assicura che il rischio di tumori equivale a zero (http://www.youtube.com/watch?v=q30ray4fAa8) mentre per Montanari sono un’assurdità (http://www.youtube.com/watch?v=-nqvGSInHl8). Quando due uomini di scienza così autorevoli rilasciano affermazioni così contrastanti di chi deve fidarsi il cittadino comune? Quale delle due dichiarazioni deve considerare più credibile? E come fa più a fidarsi delle autorità scientifiche e delle loro dichiarazioni se su qualsiasi argomento c’è la possibilità che qualche altro esperto dichiari esattamente il contrario?
Per quanto riguarda Veronesi è facile trarre delle conclusioni visionando il suo sito e cercando tra i suoi sponsor aziende che hanno interessi nelle ricerche effettuate dal team del famoso dottore. Tra i suoi sponsor ci sono Enel, Eni e Acea (http://www.fondazioneveronesi.it/pagina.php?id=133&nome=Partner The Future of Science), aziende produttrici di energia. I conti tornano, soprattutto per Veronesi. Fin quando a finanziare le ricerche saranno aziende private ci sarà da non fidarsi né delle autorità scientifiche, né delle istituzioni né dell’informazione dei mass media che basano i loro bilanci sugli introiti pubblicitari e che non possono permettersi di perdere clienti importanti.

A Rosarno abbiamo assistito fondamentalmente ad una lotta tra schiavitù. Quella emigrata/importata dal terzo mondo contro quella residente del primo; così vicine, eppure così distanti. In comune, su questo suolo, hanno il nemico: la ‘ndrangheta. A riguardo, in questi giorni, fiumi di inchiostro scorrono lo Stivale in lungo e in largo; ogni lettore trae le proprie conclusioni secondo coscienza, più o meno (raramente affatto) contaminata da pregiudizi confezionati o di provenienza casereccia, e spesso in base alla posizione geografica rispetto al teatro dello sfruttamento di volta in volta nell’occhio del ciclone.

A prescindere dalla deriva razzista automaticamente incastonata dai media nazionali, che in sé è già la miliardesima sconfitta dell’informazione ufficiale, profonda delusione risiede nel constatare come le popolazioni del sud Italia (in questo caso calabresi; in generale la patologia è ben più estesa) difendano con le unghie e con i denti quell’incerta tranquillità, quella silenziosa inquietudine da notturna foresta selvaggia che viene concessa loro dalla malavita più che organizzata. Abbiamo una casa? Abusiva, non a norma sicurezza; ma si, ce l’abbiamo. Abbiamo un lavoro? Mal retribuito, precario, soffocato dalla commistione diabolica partiti-mafia e dalla loro politica clientelare; eppure si, un numero accettabile di noi lo ha. Abbiamo una macchina? Si. Queste e poche altre cose, da amalgamare con vertigini cicliche da insicurezza economica, tengono a galla non già il sottoproletariato, ma una percentuale consistente del proletariato calabrese, campano, siciliano ecc.

Al contrario di questi, gli sventurati che giungono qui da ogni parte dell’Africa non posseggono nemmeno la pochezza di quegli abbagli, o contentini di base sempre soggetti ad arbitraria riduzione. Molti di loro vedono qui per la prima volta gli oggetti che noi diamo per scontati. Eppure non li desiderano se non nella misura in cui gli possano permettere di distinguere una vita dignitosa da una miserrima, come quella che conducono. Subiscono lo sfruttamento vero, quello atavico delle piantagioni di cotone e tabacco della Virginia o della Georgia, sfiancandosi di fatica sui campi di pomodori o di arance (tranne lo scorso anno: pare che il mercato delle arance del sud abbia subito una dura battuta d’arresto), o privi delle più elementari misure di sicurezza nei cantieri abusivi della periferia di Napoli, quartiere Pianura, sorta senza alcun piano regolatore. Con buona pace di chi si meraviglia o piange se poi accadono disgrazie.

Tutto il giorno all’aperto, quindi, in balia di un clima spesso impietoso, a subire l’umiliazione delle sferzate dell’accolito malavitoso di turno per venti ristrettissimi euro; poi, mentre si ritorna più spenti di cadaveri a cercare di riposare ammassati l’uno sull’altro in una fetida fabbrica in disuso, qualche simpatico nullafacente annoiato ti spara con un fucile a pallini.

Questi uomini ci hanno mostrato a quale livello di miseria, fame e disperazione è necessario scendere prima di ribellarsi sul serio. Una ribellione disordinata, cieca, senza un leader se non la somma delle furie individuali. Una rivolta in cui la violenza è incontrollabile e direttamente proporzionale al degrado fisico e morale subito.

Per la verità, quasi tutti i mezzi d’informazione hanno almeno gettato la maschera dell’ipocrisia, affermando che tale sfruttamento era sempre stato sotto gli occhi di tutti, anche dei più fintamente distratti (cioè noi). Ma andava bene così, “ci preoccupiamo soltanto di vivere al sicuro, ai margini di questo esercito provvisorio. Così difendiamo noi stessi ed i nostri pollai, e manteniamo la schiavitù”, per dirla col Thoreau di Disobbedienza civile (1849).

Allargando l’orizzonte dalle regioni del nostro meridione alla società globalizzata, sono d’accordo con le tesi che ci vedono stipati in un limbo: attaccati da tempo ad una macchina artificiale che si preoccupa di alimentarci di una libertà materiale più o meno limitata, a cui però troppo pochi accostano un’etica per comprenderla separatamente dai valori fondamentali per la convivenza. Abbiamo sempre più input per concepire la vita senza l’aiuto delle persone che ci stanno intorno, e ciò ci aliena dalle problematiche esterne.

P.s. Siamo peggiorati nelle statistiche storiche. Prima, rivolte e rivoluzioni dovevano farle gli altri per noi. Poi gli andavamo dietro. Oggi siamo così assuefatti che non solo non riconosciamo una rivolta per giusta causa, ma sediamo coloro che si ribellano per la nostra stessa.

[Reuters]

Parigi – Silvio Berlusconi sembra determinato a portare le istituzioni italiane a fondo con sé mentre annega in una palude di processi e scandali. Ma i suoi alleati politici non dovrebbero legare irrevocabilmente il proprio destino al suo.

Quando la Corte costituzionale italiana ha sentenziato questa settimana che il Presidente del Consiglio non è al di sopra della legge, invalidando uno statuto fatto a misura che gli garantiva l’immunità dalla persecuzione, la reazione di Berlusconi è stata quella di attaccare i membri della stessa Corte e il presidente Giorgio Napolitano e definirli sinistroidi prevenuti nei suoi confronti.

Berlusconi si trova di fronte a due processi, uno per presunta corruzione in cui il legale britannico David Mills è stato condannato per aver accettato una tangente da lui. Nell’altro, è accusato di evasione fiscale. Ha negato tutte le malefatte e descritto i casi come delle “vere farse”.

Queste sono le parole di un uomo che è stato eletto per sostenere la Costituzione e il corso della legge. Eppure, tutte e tre le volte in cui, negli ultimi 15 anni, Berlusconi è salito al potere, ha speso il suo primo anno (se non di più) a mettere in atto una legislazione al proprio servizio per garantirsi l’immunità, decriminalizzare le frodi fiscali e cambiare lo statuto delle limitazioni. I suoi interessi personali e imprenditoriali hanno avuto la precedenza sul governo dell’Italia, che ha disperatamente bisogno di riforme.

Ora è chiaro che se dovesse rimanere in carica, i prossimi anni verranno spesi a combattere battaglie legali dentro e fuori i tribunali, citando quotidiani che osano mettere in questione la sua morale e lottando per soffocare gli scandali che coinvolgono la sua vita sessuale. E qui scompare qualsiasi prospettiva di smuovere l’economia sclerotica italiana, già debole prima della crisi finanziaria e, secondo le previsioni per quest’anno, prossima a una contrazione del 5%.

Berlusconi ha chiarito di non avere intenzione di andarsene volontariamente o senza chiasso. Ma i suoi alleati politici dovrebbero cominciare a considerare se il magnate dei media miliardario stia diventando un peso piuttosto che un vantaggio per il loro stesso futuro.

Finchè si è trattato di affrontare una dura sfida di una sinistra unita, il populista carismatico è stato un vitale accaparratore di voti e finanziere della destra italiana. E’ stato anche il solo politico che ha saputo domare la radicale Lega Nord, contraria all’immigrazione, e tenerla in una coalizione al governo. Ma con la sinistra ora divisa, senza leader e allo sbaraglio, le ragioni per aggrapparsi a lui sono molto più deboli.

Per certo, Berlusconi resta sorprendentemente popolare nonostante i suoi problemi legali e la richiesta di divorzio della moglie causata dalla sua contestata relazione con una minorenne, come anche le rivelazioni secondo le quali avrebbe intrattenuto prostitute nella sua residenza ufficiale. Eppure ha gravemente sminuito il profilo internazionale dell’Italia e i suoi guai personali e legali ora minacciano di danneggiare anche le sue prospettive economiche.

Ambiziosi politici conservatori come il presidente della Camera Gianfranco Fini devono soppesare i rischi di regicidio con il pericolo di venire trascinati a fondo da Berlusconi. Per il bene dell’Italia dovrebbero essere audaci e rapidi.

[Articolo originale "Berlusconi must not take Italy down with him" di Paul Taylor]

[De Morgen]

Rimangono la rabbia, il dolore e gli interrogativi sui colpevoli. Migliaia di persone hanno dato l’addio alle vittime, una settimana dopo il disastroso smottamento in Sicilia. I giornali italiani hanno riportato oggi la notizia di una cerimonia con lacrime e rabbia. Dopo il funerale molte persone hanno insultato i politici presenti gridandogli “assassini”.

Berlusconi

Alla cerimonia nella cattedrale di Messina erano presenti tra gli altri il premier Silvio Berlusconi e il Presidente del Senato Renato Schifani. La settimana scorsa, forti acquazzoni hanno causato smottamenti intorno a Messina seppellendo diversi quartieri della città portuale sotto fango e detriti. Con le sette persone ancora disperse domenica, per le quali non vi è più speranza, il bilancio della tragedia è salito a 35 morti.

Fatti e non parole

“Una catastrofe del genere non deve più succedere”, ha detto il vescovo di Messina, Calogero La Piana. Ha chiesto ai politici “fatti concreti al posto di grandi parole”. Secondo gli esperti della Protezione Civile sono “il lavoro nero e l’edilizia abusiva” a costituire la causa principale della tragedia. I media riportavano già poco dopo la tragedia che più di 1900 appartamenti erano considerati a rischio da anni come del resto molte costruzioni di appartamenti in vendita in Italia. L’associazione ambientalista Legambiente aveva già avvertito nel 2008 che circa il 70 percento dei paesi e delle città in Italia sono a rischio smottamento o frana. La periferia di Messina è tra questi.

Esenzioni fiscali

Berlusconi ha rinnovato ieri le sue promesse di ridurre le tasse e di costruire nuove case nel minore tempo possibile – esattamente come nel caso del terremoto nella città dell’Aquila in Abruzzo.

[Articolo originale "Woede en tranen bij begrafenis slachtoffers grondverschuiving Sicilië"]

[NRC Handelsblad]

Rotterdam, 22 settembre. La politica italiana di rimandare in Libia i migranti intercettati in mare senza alcuna procedura di permesso è in contrasto con i diritti umani. La Commissione Europea, l’esecutivo dell’UE, deve richiamare l’Italia all’ordine.

Questo scrive lo Human Rights watch (HRW) in una relazione pubblicata ieri:http://www.hrw.org/en/reports/2009/09/21/pushed-back-pushed-around.

L’organizzazione per i diritti umani chiede a Roma di bloccare immediatamente i rimpatrii forzati.

“L’Italia viola il principio giuridico internazionale di non refoulement quando [incrocia imbarcazioni] in acque internazionali (incrocia barche) e senza alcuna procedura le rispedisce in Libia”, scrive l’HRW. Il “non refoulement’ indica l’accordo internazionale secondo cui gli stati non possono rimandare persone indietro verso stati nei quali questi si trovano in pericolo. La Libia, che non riconosce i rifugiati, ha una cattiva reputazione per quanto riguarda i diritti umani. L’HRW dice che i migranti rispediti in Libia sono vittime di violenza e vengono rinchiusi in centri di detenzione sovraffollati.

Roma ha reagito ieri non in merito al rapporto, ma ha dichiarato accettabile il metodo intrapreso lo scorso maggio nei confronti dei migranti del mare. Tripoli accetta gli illegali come parte di un accordo che allo stesso tempo prevede un indennizzo italiano alla Libia, per l’occupazione coloniale all’inizio del secolo scorso.

L’Italia ha ricevuto l’anno scorso 37.000 migranti illegali via mare, un record. A partire dall’inizio della collaborazione con la Libia, la migrazione è dimezzata.

L’eurocommissario per la giustizia Barrot ha detto ieri che la Libia non offre “un’adeguata protezione” ai migranti. L’HRW trova che Barrot deve continuare questa linea e condannare l’Italia. Il premier Berlusconi ha minacciato in precedenza questo mese di bloccare il processo decisionale dell’UE se Bruxelles critica l’Italia.

[Articolo originale "Italië ‘schendt rechten’ met migratiebeleid" di corrispondente]

[Le Figaro]

La first lady americana si fa pizzicare dalla stampa anglosassone dopo aver rifiutato di abbracciare Silvio Berlusconi ed essersi accontentata di stringergli la mano. Baci e abbracci per i Sarkozy e i Brown o Angela Merkel ma non per Silvio Berlusconi. La stampa anglosassone nota con humor l’accoglienza più riservata che ha offerto giovedì sera Michelle Obama al presidente del Consiglio italiano a Pittsburgh. Mentre Silvio Berlusconi apre calorosamente le braccia avvicinandosi alla first lady come per abbracciarla, la moglie di Barack Obama gli tende semplicemente la mano. Il tutto sotto gli occhi attenti di suo marito.

«Michelle Obama doveva aver deciso di non essere la donna che si fa sorprendere ad essere fotografata accanto a Silvio Berlusconi», scherza il Telegraph. « Gli ha stretto la mano con la stessa prudenza con cui avrebbe dato da mangiare ad un coccodrillo. Questa settimana Michelle ha fallito il quiz dell’etichetta » prosegue il quotidiano. Silvio Berlusconi, che è impelagato in un imbarazzante scandalo di escort girl, era in svantaggio giovedì alla cena di apertura del G20. Il presidente del Consiglio, che sta divorziando da sua moglie Veronica Lario in seguito al caso di Noemi Letizia, era arrivato solo. Il Cavaliere aveva scatenato la polemica alcuni mesi fa definendo il presidente americano «giovane, bello e abbronzato».

[Articolo originale "Michelle Obama garde ses distances avec Berlusconi" di Le Figaro]

[Terra Magazine]

“Di cavalli non sapeva nulla” ha detto il procuratore generale nella sua requisitoria alla corte d’Appello di Palermo a proposito dello “stalliere” Vittorio Mangano, mafioso di spicco assunto dal 1973 al 1975 per occuparsi del prezioso allevamento di cavalli della scuderia di lusso di Silvio Berlusconi nella tenuta di Arcore.

Venerdì, la frase “Di cavalli non sapeva nulla”, è diventata il leit-motiv contro il premier Silvio Berlusconi subito dopo il suo rientro dagli Stati Uniti, dove aveva cercato di mettersi in mostra al palazzo di vetro delle Nazioni Unite, riuscendo solo ad avere qualche trafiletto per essere rimasto chiuso qualche minuto nell’ascensore del celebre hotel Waldorf Astoria, a causa di problemi tecnici.

Presso la Corte d’Appello di Palermo si sta svolgendo un processo per associazione mafiosa contro il senatore siciliano Marcello Dell’Utri, amico fraterno di Berlusconi, cofondatore di Forza Italia e suo unico referente in Sicilia. La sentenza di primo grado ha condannato il senatore berlusconiano Marcello Dell’Utri a 9 anni di reclusione per associazione mafiosa. Venerdì al Tribunale di Palermo il procuratore generale Antonino Gatto ha ricordato che fu Dell’Utri a indicare il mafioso Mangano affinché lavorasse per Berlusconi nella tenuta di Arcore.

Solo per ricordare, Mangano fu condannato all’ergastolo per appartenenza alla mafia e per due omicidi perpetrati su ordine di Cosa Nostra: morì nel 2000 di cancro al cervello.
Gatto ha ricordato che Dell’Utri era il braccio destro di Berlusconi per gli affari in Sicilia: “Mangano era il simbolo vivente della protezione da parte di Cosa Nostra a Silvio Berlusconi”. E ha aggiunto: “Mangano fu assunto per coltivare interessi diversi da quelli per i quali fu ufficialmente chiamato”.
Alla fine della requisitoria presso la Corte d’Appello di Palermo il Procuratore generale si è chiesto: “Ma che ci faceva un finto stalliere e mafioso nella tenuta di Berlusconi ad Arcore?”

In un’inchiesta del magistrato Paolo Borsellino – fatto saltare in aria dalla mafia nel 1992 – era coinvolto Vittorio Mangano. Secondo Borsellino era la “testa di ponte” che si occupava degli affari di Cosa Nostra nell’Italia del nord. Il giudizio di Borsellino è stato ricordato dal magistrato Gatto, nella sua funzione di rappresentante del Pubblico Ministero.

Nonostante i sospetti di mafia che ora gravano su di lui, Berlusconi è riuscito a mettere in agenda un incontro con papa Ratzinger prima che si imbarcasse per Praga. Non sapendo cosa dire, Berlusconi ieri se n’è uscito così: “Santità, le porto un affettuoso abbraccio da parte del presidente Barak Obama”.
Con un cinismo per niente cristiano, Ratzinger ha rincarato la dose: “Presidente, che gioia vederla”.

NOTIZIA FLASH. Poiché non è più tra noi, possiamo solo immaginare come il mafioso Mangano sarebbe rimasto ammirato dal dialogo tra Berlusconi e il papa Benedetto XVI.
Neanche Totò Riina, il capo dei capi della Mafia attualmente in carcere, potrebbe immaginare una tale abilità diplomatica.

[Articolo originale "Com odor de Máfia, Berlusconi é recebido pelo papa Bento XVI" di Wálter Fanganiello Maierovitch]

[Dagbladet Information]

L’ex pubblico ministero Luigi De Magistris alle ultime elezioni europee ha raccolto mezzo millione di voti. Era stato rimosso dal suo incarico per le indagini sulle sistematiche truffe italiane nella comunità europea e ora si augura che l’Europa prenda sul serio il problema italiano; alla manifestazione di sabato contro Berlusconi c’erano circa 300 000 italiani.

Roma – La battaglia italiana sui poteri del Presidente del Cosiglio e sull’uso di denaro pubblico da parte dei politici si intensifica. Martedì prossimo sarà la volta della Cassazione di giudicare appunto la costituzionalità del Lodo Alfano ed allo stesso tempo la discussione sulla libertà di stampa in Italia è all’ordine del giorno nella prossima seduta della commissione europea.

Il pubblico ministero Luigi De Magistris, che fu rimosso dal suo incarico dopo il tentativo di smascherare la truffa organizzata ai danni dei fondi europei, mette in guardia la Communità Europea affinchè le irregolarità italiane vengano prese sul serio.

Secondo De Magistris ”Le organizzazioni criminali non sono mai state così potenti come oggi” ed il suo avvertimento arriva in un momento molto critico.

Non c’era un posto libero sabato in Piazza del Popolo, quando 300 000 cittadini hanno manifestato per la libertà di stampa. E domani la Corte Costituzionale valuterà la legge sull´immunità delle quattro più alte cariche dello Stato. Se la Corte dovesse giudicare la legge incostituzionale – come in un caso simile nel 2003 – Berlusconi sarà di nuovo costretto a passare molto tempo in compagnia dei suoi avvocati.

In giugno Luigi De Magistris fu eletto nel Parlamento europeo per l’Italia dei Valori con ben 500 mila voti, superato per numero di voti solo da Berlusconi. È sua l’iniziativa per una risoluzione di condanna per le irregolarità italiane contro il pluralismo dell’informazione. La votazione è prevista a Strasburgo tra 2 settimane. De Magistris dichiara ad Information: ”Fino ad oggi le reazione europea contro l’anomalia italiana è stata molto cauta. Ma sia il Parlamento che la Commissione devono considerare che quando i principi del diritto come l’imparzialità della legge, la libertà di stampa e l’autonomia dei giudici vengono messi in discussione, viene messo in discussione il principio di base della comunità europea.”

Denaro e riciclaggio

È della scorsa settimana l’approvazione da parte della Camera dei Deputati del cosidetto Scudo Fiscale per i capitali che vengono trasferiti da banche straniere ad istituti di credito italiani.

Fino al 15 dicembre sará quindi possibile per i cittadini italiani trasferire capitali dai paradisi fiscali a banche italiane, pagando solo una tassa del 5%.

Secondo le stime del Governo è di 300 milliardi di euro l’ammontare dei capitali italiani depositati su conti stranieri e ciò contribuirebbe a stimolare la ripresa economica. I critici invece ritengono che lo scudo fiscale finirà per agevolare le organizzazioni criminali, le quali potranno ripulire denaro sporco a basso prezzo.

”Obiettivamente sembra un regalo alle organizzazioni criminali ma anche un incitamento ai cittadini a non rispettare la legge. Coloro che hanno portato soldi all’estero per evadere il fisco vengono infatti premiati e ciò riduce l’incitamento a pagar le tasse da parte dei cittadini onesti. In ogni caso non è questo il modo per uscire dalla crisi. Anzi, ciò aumenterà l’immoralità italiana, che già oggi ci differenzia dagli altri Paesi civilizzati“ dichiara Luigi De Magistris.

Il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha chiesto ai perlamentari europei di non esporre i guai nazionali al pubblico europeo:

“Il Parlamento europeo non può essere cassa di risonanza di polemiche e conflitti che si svolgono nei singoli Paesi e nei Parlamenti nazionali. L’assemblea di Strasburgo non può nemmeno diventare un’istanza d’appello rispetto a quanto deciso nei Parlamenti o negli esecutivi nazionali.” Ma De Magistris non vuole tacere: “Capisco l’appello di Napolitano, ma non condivido” dice, e poi aggiunge ”Sono stato eletto perché sono stato testimone di come il potere agisce in Italia. Dopo gli eventi del 1992 e 1993 con l’uccisione dei giudici Giovanni Falcone e Paolo Borsellino e le bombe fatte esplodere nell’Italia continentale, la mafia ha abbandonato la stragia militare. Ciò ha rafforzato l’organizzazione criminale che è divenuta più potente che mai e ha ottenuto una grande influenza sulla vita politica ed economica. Una nazione in cui la gente deve scendere in piazza e manifestare per chiedere la verità non è più una nazione civilizzata.”

Intimidazioni

Nel 2005 De Magistris, allora pubblico ministero a Catanzaro in Calabria, compì un’indagine su una società che avrebbe dovuto costruire impianti con un finanziamento comunitario di 800 milioni di euro, rivelando una rete di persone, tra cui un capo della polizia finanziaria, un vice presidente dell’Assemblea regionale, un presidente di partito, un segretario di un ministro e diversi colleghi giudici che avevano sistematicamente rubato dai fondi comunitari nella regione più criminale d’Europa.

Nel gennaio 2008 De Magistris venne rimosso dal suo incarico:
”È successo perché le mie indagini mostravano come i fondi europei venivano utilizzati per rafforzare un preesistente sistema di potere basato su relazioni clientelari tra politici, funzionari governativi e organizzazioni criminali. Hanno cercato di ostacolare il mio lavoro in tutti i modi. Le pressioni non sono venute da fuori, ma dalle istituzioni dello stato. Ho anche ricevuto un proiettile via posta e lettere minatorie, che sono più comuni. Come pubblico ministero non si può certo sperare di ricevere fiori e applausi da tutti, ma nel mio caso è stata sperimentata una nuova forma di dissuasione” dice De Magistris, che definisce il metodo ”violenza morale”.

Occasione sprecata

L’Italia è il paese che ha ricevuto più fondi per lo sviluppo del territorio dall’UE. Ma a differenza per esempio della Spagna, dove le infrastrutture sono state migliorate nello scorso decennio grazie al sostegno europeo, lo sviluppo nel Sud Italia è rimasto fermo: ”La maggioranza non avrà alcuna parte in questa grande opportunità di sviluppo. Con tutti i soldi ricevuti dall’UE, la Calabria avrebbe potuto essere una delle regioni più sviluppate d’Europa. Invece il mare diventa sempre più inquinato anche se ci sono pochissime industrie e le infrastrutture sono sono in una stato ancor più patetico”, dice De Magistris. L’indagine sull’appropriazione indebita dei fondi europei ha mostrato che il conflitto di interesse è più la regola che l’eccezione. I fondi europei sono destinati soprattutto alle aziende di proprietà di parenti di funzionari di governo, ufficiali di polizia, giudici e così via – vale a dire un sistema dominato allo stesso tempo da controllori e controllati: ”è importante che l’UE con un efficiente controllo sui bilianci spinga lo sviluppo in Italia e aiuti ad eliminare le basi per l’acquisto di voti. Nonostante tutto questo ci sono persone che inducono speranza. C’è una grande parte del paese che non accetta più questo sistema e si organizza per combatterlo.”

[Articolo originale "Italiens EU-stemmesluger: Italiensk korruption kan undergrave EU" di Mads Frese]

[Le Nouvel Observateur]

Sebbene il capo del governo italiano abbia perso la sua immunità, la stampa ritiene che, con la ripresa dei processi intentati contro di lui, non corra realmente alcun rischio. Resta il fatto che si apre una fase d’incertezza politica. In un video, Berlusconi denuncia con la sua abituale verve la decisione delle “toghe rosse”.

Ora che la Corte costituzionale ha invalidato la legge che garantiva l’immunità penale a Silvio Berlusconi, il capo del governo italiano corre davvero un rischio? Se, sul piano politico, gli analisti ritengono, giovedì 8 ottobre, che egli si ritrovi in una posizione indebolita a capo del governo e della sua coalizione di centro-destra, e che si apre a causa di questo fatto una fase d’incertezza politica, la stampa italiana, da parte sua, non dà molto valore ai processi a suo carico, non essendo la prescrizione troppo lontana. “Due processi “scongelati” ma senza rischio”, così titola il Corriere della sera.

Il caso Mills “dovrà ripartire di zero”

L’abrogazione, mercoledì, della legge che conferiva l’immunità penale a Silvio Berlusconi avrà come effetto la ripresa di almeno due processi contro di lui, uno per corruzione di testimone (caso Mills), l’altro per falso in bilancio (diritti televisivi Mediaset).
Nel caso Mills, dal nome del suo ex avvocato britannico David Mills sospettato di aver ricevuto una mazzetta da Silvio Berlusconi per testimoniare il falso in suo favore, “il processo dovrà ripartire da zero”, secondo il Corriere della Sera e degli esperti citati in altri media.
Poiché David Mills è stato [già, N.d.T.] condannato a febbraio in prima istanza a quattro anni e sei mesi di prigione, i giudici che gli hanno inflitto questa condanna non sono più considerati imparziali. Per la parte che riguarda Silvio Berlusconi, il processo deve ricominciare con un altro collegio di magistrati.
“Questo annullerà ogni possibilità reale di giungere ad un verdetto (definitivo) della Cassazione prima della prescrizione che, calcolata nel modo più sfavorevole per Silvio Berlusconi, sopraggiungerà in un anno e mezzo”, scrive il Corriere.

Anche il processo sui diritti televisivi minacciato di prescrizione

Quanto al secondo processo, che verte sui diritti televisivi, riavviarlo sarà ugualmente difficile, secondo il giornale. Perché al momento della sospensione della procedura nel luglio 2008 dopo l’adozione della legge sull’immunità, “la prescrizione aveva toccato praticamente tutte le accuse che, all’inizio, riguardavano 276 milioni di dollari sottratti prima del 1999″.

Nel corso delle ultime udienze di questo processo, la difesa di Silvio Berlusconi e la procura discutevano sulla volontà di quest’ultima di includere nei capi d’accusa una presunta frode fiscale commessa fino al 2003, ricorda il giornale.

Anche se il tribunale accettasse questa richiesta della procura, questo porterebbe il termine per la prescrizione al 2012, una data troppo vicina per arrivare ad un verdetto definitivo tenuto conto della lentezza della giustizia italiana, sottolinea il Corriere.

In posizione di debolezza

Resta il fatto che il verdetto della Corte costituzionale sembra aver preso Silvio Berlusconi di sorpresa. Ma, reagendo subito, ha assicurato che andrà avanti e resterà al suo posto.
Noto per le sue sfuriate, se l’è presa violentemente anche con il capo dello Stato Giorgio Napolitano e con la Corte costituzionale, che ha accusato di parzialità.

“La violenza degli attacchi di Berlusconi è un segno di debolezza”, ha analizzato Giacomo Marramao, professore di filosofia politica a Roma, raggiunto dall’AFP.

E secondo questo esperto, la sentenza costituzionale lo indebolirà ancora di più. Senza contare che “la sua immagine pubblica è stata molto intaccata dalla campagna mediatica” sulle sue presunte avventure con una minorenne e alcune escort-girls, ricorda.

E il sostegno degli italiani?

Silvio Berlusconi ha anche dovuto far fronte ad alcune tensioni con la Chiesa cattolica. Ultima preoccupazione in ordine cronologico l’annuncio, sabato, da parte del tribunale di Milano di un’enorme multa (750 milioni di euro) comminata al suo gruppo Fininvest per aver sottratto la casa editrice Mondadori al suo rivale Carlo de Benedetti in condizioni discutibili.

In questo contesto, Silvio Berlusconi farebbe fatica a chiamare gli italiani a scendere in piazza per manifestargli il loro sostegno, secondo Giacomo Marramao. Rimane il fatto che la stampa specula tuttavia sulla prossima organizzazione di una grande manifestazione, sapendo che il Cavaliere, a dispetto dei suoi guai, resta molto popolare. “Questo potrebbe avere un effetto boomerang”, avverte l’esperto.

Secondo Giacomo Marramao, si apre dunque “una fase molto delicata” per Silvio Berlusconi. Si troverà di fronte alla riapertura dei processi giudiziari, mentre l’ex giudice anti-corruzione Antonio Di Pietro, capo del partito Italia dei Valori e bestia nera del Presidente del Consiglio, sarà felicissimo di moltiplicare gli appelli alle dimissioni.

E la reazione della classe politica?

“Il clima politico rischia di diventare incandescente. Si va verso un’esasperazione delle tensioni, tenuto conto delle reazioni molto forti e personalizzate di Berlusconi”, rincara Marco Tarchi, professore di scienze politiche a Firenze.
Se la maggioranza di centro destra potrebbe stringersi attorno al suo capo, “il problema della successione di Berlusconi rischia di essere nuovamente posto in caso di condanna penale nei mesi a venire”, avverte.

Secondo gli esperti, Silvio Berlusconi potrebbe essere contestato all’interno della sua maggioranza, in particolare da Gianfranco Fini, capofila della corrente nazionalista all’interno del suo partito Popolo della Libertà.

Altro problema: che farà la Lega Nord? Il suo capo Umbero Bossi ha detto di non volere elezioni anticipate. Ma, come nota il professor Giacomo Marramao, la Lega e l’Italia dei Valori di Di Pietro sono le due formazioni che avrebbero più da guadagnare in caso di nuove elezioni…

In compenso, Silvio Berlusconi non ha molto da temere dal Partito Democratico (opposizione di sinistra), che si è ben guardatao dal chiedere le sue dimissioni o nuove elezioni “in cui sarebbe annientata”, secondo Marco Tarchi.

[Articolo originale "Silvio Berlusconi est-il vraiment sur la sellette?" di Nouvel Observateur]

[E24]

In Italia è esplosa la polemica in merito all’idea delle poste di lasciare ereditare ai figli il lavoro mentre la mamma o il papà si stende sul divano e prende punti pensione in anticipo. Se si conosce la discutibile tradizione di nepotismo italiana se ne capisce il perché.

Alle Poste Italiane statali, l’idea è sembrata ottima per abbassare i costi societari e ringiovanire il personale. Scambia il lavoro con un posto fisso per tuo figlio, recita l’offerta. I dipendenti con più di 58 anni e con almeno 35 anni di previdenza sociale hanno la possibilità di cedere il proprio impiego ad un erede che abbia almeno 30 anni e l’esame di maturità.

Lavoro fisso per il figlio in un batter d’occhio – non è una cosa da nulla in un paese in cui il 25% dei giovani sono disoccupati – e il dipendente delle poste può sedersi in terrazzo a mangiare cioccolatini dopo un lungo e onorato servizio. Per Poste Italiane, che ha oltre 155 000 dipendenti e costi di personale di quasi 60 miliardi di euro
l’anno, si abbassa il peso delle uscite e si introducono forze fresche. Il progetto potrebbe diventare realtà già ad ottobre e riguarda circa 1500 persone.

Tuttavia, in settimana uno dei sindacati maggiori delle poste ha detto di no. Secondo il sindacato, la proposta sottintende un immorale nepotismo che riporterebbe indietro l’Italia a tempi bui della vita economica italiana. Gli altri tre sindacati delle poste si sono però schierati positivamente al progetto “lavoro per il figlio”.

Le critiche non sono certo fuori luogo. È vero che c’è bisogno di idee nuove in un paese che barcollando cerca di uscire dalla peggior crisi economica dalla seconda guerra mondiale, ma proprio in Italia questa strategia parentale è una questione delicata ed ambigua. Il nepotismo ha radici profonde in Italia, specialmente in politica, nella vita
economica e nel mondo accademico. Il favoritismo è qualcosa che si vuole estirpare, sostituendolo con sistemi di assunzione basati più sui meriti che sui legami di parentela.

Il governo si pronuncia sempre più chiaramente contro il nepotismo, soprattutto da quando l’Italia è scivolata al 48º posto nella classifica sulla competitività dei paesi stilata dal World Economic Forum. Se ci si vuole risollevare e superare paesi come Thailandia e Barbados, allora forse l’idea del lavoro ereditario dovrebbe essere accantonata.

[Articolo originale "Jobbet som ett brev på posten" di Gunilla von Hall]
Condividi :