Commenti a: Io penso relativo perchè son vivo

Di: Marcello Nardo-Lesniewski

Marcello Nardo-Lesniewski — Thu, 27 Nov 2008 18:46:36 +0000

Questo dell’antirelativismo Ã¨ un tema che per la Chiesa Cattolica costituisce, piÃ¹ che una logica controrisposta, un’evidente arma a doppio taglio soprattutto nell’ottica in cui essa si impone come unica via spirituale e detentrice della “veritÃ ”. In tal senso, criticando il relativismo, non pone solo se stessa su un piedistallo, ma giocoforza anche gli altri principali credi di riferimento quali, quantomeno, Ebraismo, Islamismo, Buddismo e relativi dogmi, poichÃ¨ anch’essi hanno per base una loro veritÃ assoluta. Ora, se ogni credo ha la propria “veritÃ finita e completa” allora nessuno la ha davvero; tutto si fonda su un mistero, chiamato nel caso del credo cristiano-cattolico “mistero della fede”, con riferimento alla resurrezione di Cristo. Ecco come il relativismo che viene cacciato dalla porta rientra poi dalla finestra.
E come la figura di GesÃ¹ ed i suoi insegnamenti costituiscano la vera spina nel fianco della Chiesa.

Di: Francesco Scatigno

Francesco Scatigno — Tue, 25 Nov 2008 09:46:15 +0000

esatto, condivido pienamente.
Per questo non si puÃ² stare a guardare e lasciare che facciano… il papa non Ã¨ Cristo e neanche la chiesa lo Ã¨. ma a parte il paragone c’Ã¨ unq estione fondamentale di diritti e libertÃ che non si possono non rivendicare.

Di: Giovanni

Giovanni — Tue, 25 Nov 2008 09:33:32 +0000

Scusa l’errore, la tua affermazione con cui concordavo era questa:

Anchâ€™io non apprezzo il materialismo e probabilmente se lâ€™uomo ha perso un principio trascendente Ã¨ perchÃ¨ la chiesa cattolica per prima non Ã¨ capace di offrirne uno valido ed abbastanza credibile.

Di: Giovanni

Giovanni — Tue, 25 Nov 2008 09:31:28 +0000

Sono pienamente d’accordo co te su questo punto, anche perchÃ¨, la chiesa, sin dalla sua fondazione ha abbandonato la chiave di lettura esoterica per darcene una exoterica o (esoterica che dir si voglia), sminuendo la portata del messaggio del Cristo. Per ciÃ² molti si allontanano dalla Chiesa, soprattutto coloro che hanno effettuato studi maggiori, propio perchÃ¨ ciÃ² che ci propina Ã¨ per cosÃ¬ dire una vulgata, per l’appunto una religione, che come tutte le altre unisce sia fattori spirituali, che popolari e superstiziosi, dovuti proprio alla mancanza di un Principio fondamentale, che si Ã¨ irrimediabilmente perso, illuminante in questo caso Ã¨ la spiegazione che ne da uno dei maggiori antropologi ed esoteristi del secolo scorso RenÃ¨ Guenon, dicendo che il mondo occidentale ha ormai perso la sua tradizione spirituale, rifugiandosi nella materialitÃ , avendo perso quella facoltÃ che prima possedeva di interpretare i simboli, ora come ora in parte esistenti, ma non piÃ¹ intellegibili

Di: Francesco Scatigno

Francesco Scatigno — Mon, 24 Nov 2008 18:15:58 +0000

Un mondo dove tutto Ã¨ permesso non Ã¨ il migliore dei mondi possibili. L’antirelativismo cattolico Ã¨ prima di tutto una condanna delle forme di pensiero diverse dalla dottrina della chiesa. E’ una condanna prima di tutto del pensiero altrui che in quanto pensiero generato da una mente altra Ã¨ per forza di cose diverso, originale. La fede Ã¨ un’altra cosa: la fiducia che il fedele (potremmo anche chiamarlo Fido) ripone in rappresentanti ecclesiastici. Quindi ciÃ² che qui si mette in discussione Ã¨ la condanna del libero pensiero (parliamo di pensiero non della libertÃ di fare del male a qualcuno), delle diverse forme di culto e dell’individuale ricerca della veritÃ che puÃ² anche realizzarsi attraverso pratiche spirituali non necessariamente legate ad una religione particolare (yoga e meditazione).
Per quanto riguarda il mondo crowleyano penso che degli individui debbano essere liberi di rapportarsi come credono nel rispetto degli altri. E’ da condannare la costrizione a partecipare a rituali, rapporti ecc.
Anch’io non apprezzo il materialismo e probabilmente se l’uomo ha perso un principio trascendente Ã¨ perchÃ¨ la chiesa cattolica per prima non Ã¨ capace di offrirne uno valido ed abbastanza credibile.
A mio parere invece la chiesa va criticata e combattuta nei suoi aspetti marci perchÃ¨ troppo spesso condizionano una crescita culturale superficiale e superstiziosa degli individui. Il problema Ã¨ proprio quello, che si affida la crescita dei ragazzi delle periferie, e non solo, alle parrocchie mentre le associazioni culturali laiche non sono capaci di creare spazi ricreativi dove accogliere i giovani.
Secondo me la Chiesa cosÃ¬ come le altre religioni non vanno condannate a priori perchÃ¨ sicuramente la spiritualitÃ Ã¨ una dimensione importante dell’uomo, ma criticare l’arroganza di certe imposizioni e posizioni sicuramente non fa male.

Di: Giovanni

Giovanni — Mon, 24 Nov 2008 12:59:48 +0000

Concordo in gran parte, ma volevo porti una domanda: secondo te un mondo in cui quasi tutto Ã¨ permesso Ã¨ un mondo migliore?
Secondo me no,giungeremmo ad una visione del mondo crowleyana, senza alcun valore morale, senza alcun criterio, dove tutto Ã¨ permesso, non piÃ¹ libertÃ , ma libertinaggio.
Secondo me la questione Ã¨ questa:L’uomo moderno ha perso ogni principio trascendente,dedicando tutta la sua esistenza alla materialitÃ , che seppur importante deve rappresentare solo un ambito dell’esistenza umana, altrimenti si corre il rischio di banalizzare la stessa vita, credendo che il trascendente non esista.
Dunque Ã¨ vero che il papa non deve permettersi di entrare nella vita pubblica dello stato, ma per chi crede puÃ² essere una voce da seguire, in fondo il Cristianesimo non Ã¨ l’unica religione detentrice della veritÃ , ma come tutte le altre religioni( Islam, Induismo, Buddhismo)detiene qualche frammento dell’unica veritÃ ; quindi se non si Ã¨ cattolici si Ã¨ liberi di fare ciÃ² che si ritiene piÃ¹ opportuno, ma senza stare sempre a criticare la Chiesa, che, pur nei suoi enormi sbagli, avvolte soprattutto per mezzo dei piccoli sacerdoti di provincia agisce bene…A questo punto critichiamo anche il Dalai Lama, perchÃ¨ Ã¨ in rapporti di amicizia con gli americani, che stanno montanbdo una propaganda…est modus in rebus.

Di: Mena

Mena — Sat, 22 Nov 2008 12:27:26 +0000

completamendte d’accordo anch’io…ciÃ² che ci hanno inculcato da piccoli(parlo della mia educazione al cattolicesimo,abbandonata appena raggiunta la luciditÃ )non Ã¨ stato il messaggio cristiano,piÃ¹ che altro ci hanno parlato di una serie di divieti o restrizioni…restrizioni che fosse per “loro”,adottandole,si mostrerebbero come l’emblema della contraddizione per la natura stessa dell’uomo…non si puÃ² vivere in un paese definito laico e dover far fronte a ciÃ² che viene definito giusto o sbagliato solo perchÃ¨ l’ultima parola in questione l’ha avuta il pastore tedesco…
ciÃ² che ci ostacola anche nella quotidianitÃ Ã¨ dettato da chi non deve fare i conti con la quotidianitÃ ,ma da chi se ne frega del controllo delle nascite o delle discriminazioni sull’orientamento sessuale delle persone,definendo l’aborto come omicidio o l’omosessualitÃ come una “deviazione temporanea”da condannare,fregandosene della sostanza del messaggio cristiano…la chiesa non ha mai seguito il messaggio di cristo,ha soltanto pensato a riempire continuamente la pancia dei suoi servitori.

Di: Carminuccio

Carminuccio — Thu, 20 Nov 2008 17:11:28 +0000

“Relativamente” d’accordo;)
No, scherzo, completamente!!!