[Reuters]

Parigi – Silvio Berlusconi sembra determinato a portare le istituzioni italiane a fondo con sé mentre annega in una palude di processi e scandali. Ma i suoi alleati politici non dovrebbero legare irrevocabilmente il proprio destino al suo.

Quando la Corte costituzionale italiana ha sentenziato questa settimana che il Presidente del Consiglio non è al di sopra della legge, invalidando uno statuto fatto a misura che gli garantiva l’immunità dalla persecuzione, la reazione di Berlusconi è stata quella di attaccare i membri della stessa Corte e il presidente Giorgio Napolitano e definirli sinistroidi prevenuti nei suoi confronti.

Berlusconi si trova di fronte a due processi, uno per presunta corruzione in cui il legale britannico David Mills è stato condannato per aver accettato una tangente da lui. Nell’altro, è accusato di evasione fiscale. Ha negato tutte le malefatte e descritto i casi come delle “vere farse”.

Queste sono le parole di un uomo che è stato eletto per sostenere la Costituzione e il corso della legge. Eppure, tutte e tre le volte in cui, negli ultimi 15 anni, Berlusconi è salito al potere, ha speso il suo primo anno (se non di più) a mettere in atto una legislazione al proprio servizio per garantirsi l’immunità, decriminalizzare le frodi fiscali e cambiare lo statuto delle limitazioni. I suoi interessi personali e imprenditoriali hanno avuto la precedenza sul governo dell’Italia, che ha disperatamente bisogno di riforme.

Ora è chiaro che se dovesse rimanere in carica, i prossimi anni verranno spesi a combattere battaglie legali dentro e fuori i tribunali, citando quotidiani che osano mettere in questione la sua morale e lottando per soffocare gli scandali che coinvolgono la sua vita sessuale. E qui scompare qualsiasi prospettiva di smuovere l’economia sclerotica italiana, già debole prima della crisi finanziaria e, secondo le previsioni per quest’anno, prossima a una contrazione del 5%.

Berlusconi ha chiarito di non avere intenzione di andarsene volontariamente o senza chiasso. Ma i suoi alleati politici dovrebbero cominciare a considerare se il magnate dei media miliardario stia diventando un peso piuttosto che un vantaggio per il loro stesso futuro.

Finchè si è trattato di affrontare una dura sfida di una sinistra unita, il populista carismatico è stato un vitale accaparratore di voti e finanziere della destra italiana. E’ stato anche il solo politico che ha saputo domare la radicale Lega Nord, contraria all’immigrazione, e tenerla in una coalizione al governo. Ma con la sinistra ora divisa, senza leader e allo sbaraglio, le ragioni per aggrapparsi a lui sono molto più deboli.

Per certo, Berlusconi resta sorprendentemente popolare nonostante i suoi problemi legali e la richiesta di divorzio della moglie causata dalla sua contestata relazione con una minorenne, come anche le rivelazioni secondo le quali avrebbe intrattenuto prostitute nella sua residenza ufficiale. Eppure ha gravemente sminuito il profilo internazionale dell’Italia e i suoi guai personali e legali ora minacciano di danneggiare anche le sue prospettive economiche.

Ambiziosi politici conservatori come il presidente della Camera Gianfranco Fini devono soppesare i rischi di regicidio con il pericolo di venire trascinati a fondo da Berlusconi. Per il bene dell’Italia dovrebbero essere audaci e rapidi.

[Articolo originale "Berlusconi must not take Italy down with him" di Paul Taylor]

[De Morgen]

Rimangono la rabbia, il dolore e gli interrogativi sui colpevoli. Migliaia di persone hanno dato l’addio alle vittime, una settimana dopo il disastroso smottamento in Sicilia. I giornali italiani hanno riportato oggi la notizia di una cerimonia con lacrime e rabbia. Dopo il funerale molte persone hanno insultato i politici presenti gridandogli “assassini”.

Berlusconi

Alla cerimonia nella cattedrale di Messina erano presenti tra gli altri il premier Silvio Berlusconi e il Presidente del Senato Renato Schifani. La settimana scorsa, forti acquazzoni hanno causato smottamenti intorno a Messina seppellendo diversi quartieri della città portuale sotto fango e detriti. Con le sette persone ancora disperse domenica, per le quali non vi è più speranza, il bilancio della tragedia è salito a 35 morti.

Fatti e non parole

“Una catastrofe del genere non deve più succedere”, ha detto il vescovo di Messina, Calogero La Piana. Ha chiesto ai politici “fatti concreti al posto di grandi parole”. Secondo gli esperti della Protezione Civile sono “il lavoro nero e l’edilizia abusiva” a costituire la causa principale della tragedia. I media riportavano già poco dopo la tragedia che più di 1900 appartamenti erano considerati a rischio da anni come del resto molte costruzioni di appartamenti in vendita in Italia. L’associazione ambientalista Legambiente aveva già avvertito nel 2008 che circa il 70 percento dei paesi e delle città in Italia sono a rischio smottamento o frana. La periferia di Messina è tra questi.

Esenzioni fiscali

Berlusconi ha rinnovato ieri le sue promesse di ridurre le tasse e di costruire nuove case nel minore tempo possibile – esattamente come nel caso del terremoto nella città dell’Aquila in Abruzzo.

[Articolo originale "Woede en tranen bij begrafenis slachtoffers grondverschuiving Sicilië"]

[Le Figaro]

La first lady americana si fa pizzicare dalla stampa anglosassone dopo aver rifiutato di abbracciare Silvio Berlusconi ed essersi accontentata di stringergli la mano. Baci e abbracci per i Sarkozy e i Brown o Angela Merkel ma non per Silvio Berlusconi. La stampa anglosassone nota con humor l’accoglienza più riservata che ha offerto giovedì sera Michelle Obama al presidente del Consiglio italiano a Pittsburgh. Mentre Silvio Berlusconi apre calorosamente le braccia avvicinandosi alla first lady come per abbracciarla, la moglie di Barack Obama gli tende semplicemente la mano. Il tutto sotto gli occhi attenti di suo marito.

«Michelle Obama doveva aver deciso di non essere la donna che si fa sorprendere ad essere fotografata accanto a Silvio Berlusconi», scherza il Telegraph. « Gli ha stretto la mano con la stessa prudenza con cui avrebbe dato da mangiare ad un coccodrillo. Questa settimana Michelle ha fallito il quiz dell’etichetta » prosegue il quotidiano. Silvio Berlusconi, che è impelagato in un imbarazzante scandalo di escort girl, era in svantaggio giovedì alla cena di apertura del G20. Il presidente del Consiglio, che sta divorziando da sua moglie Veronica Lario in seguito al caso di Noemi Letizia, era arrivato solo. Il Cavaliere aveva scatenato la polemica alcuni mesi fa definendo il presidente americano «giovane, bello e abbronzato».

[Articolo originale "Michelle Obama garde ses distances avec Berlusconi" di Le Figaro]

[Terra Magazine]

“Di cavalli non sapeva nulla” ha detto il procuratore generale nella sua requisitoria alla corte d’Appello di Palermo a proposito dello “stalliere” Vittorio Mangano, mafioso di spicco assunto dal 1973 al 1975 per occuparsi del prezioso allevamento di cavalli della scuderia di lusso di Silvio Berlusconi nella tenuta di Arcore.

Venerdì, la frase “Di cavalli non sapeva nulla”, è diventata il leit-motiv contro il premier Silvio Berlusconi subito dopo il suo rientro dagli Stati Uniti, dove aveva cercato di mettersi in mostra al palazzo di vetro delle Nazioni Unite, riuscendo solo ad avere qualche trafiletto per essere rimasto chiuso qualche minuto nell’ascensore del celebre hotel Waldorf Astoria, a causa di problemi tecnici.

Presso la Corte d’Appello di Palermo si sta svolgendo un processo per associazione mafiosa contro il senatore siciliano Marcello Dell’Utri, amico fraterno di Berlusconi, cofondatore di Forza Italia e suo unico referente in Sicilia. La sentenza di primo grado ha condannato il senatore berlusconiano Marcello Dell’Utri a 9 anni di reclusione per associazione mafiosa. Venerdì al Tribunale di Palermo il procuratore generale Antonino Gatto ha ricordato che fu Dell’Utri a indicare il mafioso Mangano affinché lavorasse per Berlusconi nella tenuta di Arcore.

Solo per ricordare, Mangano fu condannato all’ergastolo per appartenenza alla mafia e per due omicidi perpetrati su ordine di Cosa Nostra: morì nel 2000 di cancro al cervello.
Gatto ha ricordato che Dell’Utri era il braccio destro di Berlusconi per gli affari in Sicilia: “Mangano era il simbolo vivente della protezione da parte di Cosa Nostra a Silvio Berlusconi”. E ha aggiunto: “Mangano fu assunto per coltivare interessi diversi da quelli per i quali fu ufficialmente chiamato”.
Alla fine della requisitoria presso la Corte d’Appello di Palermo il Procuratore generale si è chiesto: “Ma che ci faceva un finto stalliere e mafioso nella tenuta di Berlusconi ad Arcore?”

In un’inchiesta del magistrato Paolo Borsellino – fatto saltare in aria dalla mafia nel 1992 – era coinvolto Vittorio Mangano. Secondo Borsellino era la “testa di ponte” che si occupava degli affari di Cosa Nostra nell’Italia del nord. Il giudizio di Borsellino è stato ricordato dal magistrato Gatto, nella sua funzione di rappresentante del Pubblico Ministero.

Nonostante i sospetti di mafia che ora gravano su di lui, Berlusconi è riuscito a mettere in agenda un incontro con papa Ratzinger prima che si imbarcasse per Praga. Non sapendo cosa dire, Berlusconi ieri se n’è uscito così: “Santità, le porto un affettuoso abbraccio da parte del presidente Barak Obama”.
Con un cinismo per niente cristiano, Ratzinger ha rincarato la dose: “Presidente, che gioia vederla”.

NOTIZIA FLASH. Poiché non è più tra noi, possiamo solo immaginare come il mafioso Mangano sarebbe rimasto ammirato dal dialogo tra Berlusconi e il papa Benedetto XVI.
Neanche Totò Riina, il capo dei capi della Mafia attualmente in carcere, potrebbe immaginare una tale abilità diplomatica.

[Articolo originale "Com odor de Máfia, Berlusconi é recebido pelo papa Bento XVI" di Wálter Fanganiello Maierovitch]

[Dagbladet Information]

L’ex pubblico ministero Luigi De Magistris alle ultime elezioni europee ha raccolto mezzo millione di voti. Era stato rimosso dal suo incarico per le indagini sulle sistematiche truffe italiane nella comunità europea e ora si augura che l’Europa prenda sul serio il problema italiano; alla manifestazione di sabato contro Berlusconi c’erano circa 300 000 italiani.

Roma – La battaglia italiana sui poteri del Presidente del Cosiglio e sull’uso di denaro pubblico da parte dei politici si intensifica. Martedì prossimo sarà la volta della Cassazione di giudicare appunto la costituzionalità del Lodo Alfano ed allo stesso tempo la discussione sulla libertà di stampa in Italia è all’ordine del giorno nella prossima seduta della commissione europea.

Il pubblico ministero Luigi De Magistris, che fu rimosso dal suo incarico dopo il tentativo di smascherare la truffa organizzata ai danni dei fondi europei, mette in guardia la Communità Europea affinchè le irregolarità italiane vengano prese sul serio.

Secondo De Magistris ”Le organizzazioni criminali non sono mai state così potenti come oggi” ed il suo avvertimento arriva in un momento molto critico.

Non c’era un posto libero sabato in Piazza del Popolo, quando 300 000 cittadini hanno manifestato per la libertà di stampa. E domani la Corte Costituzionale valuterà la legge sull´immunità delle quattro più alte cariche dello Stato. Se la Corte dovesse giudicare la legge incostituzionale – come in un caso simile nel 2003 – Berlusconi sarà di nuovo costretto a passare molto tempo in compagnia dei suoi avvocati.

In giugno Luigi De Magistris fu eletto nel Parlamento europeo per l’Italia dei Valori con ben 500 mila voti, superato per numero di voti solo da Berlusconi. È sua l’iniziativa per una risoluzione di condanna per le irregolarità italiane contro il pluralismo dell’informazione. La votazione è prevista a Strasburgo tra 2 settimane. De Magistris dichiara ad Information: ”Fino ad oggi le reazione europea contro l’anomalia italiana è stata molto cauta. Ma sia il Parlamento che la Commissione devono considerare che quando i principi del diritto come l’imparzialità della legge, la libertà di stampa e l’autonomia dei giudici vengono messi in discussione, viene messo in discussione il principio di base della comunità europea.”

Denaro e riciclaggio

È della scorsa settimana l’approvazione da parte della Camera dei Deputati del cosidetto Scudo Fiscale per i capitali che vengono trasferiti da banche straniere ad istituti di credito italiani.

Fino al 15 dicembre sará quindi possibile per i cittadini italiani trasferire capitali dai paradisi fiscali a banche italiane, pagando solo una tassa del 5%.

Secondo le stime del Governo è di 300 milliardi di euro l’ammontare dei capitali italiani depositati su conti stranieri e ciò contribuirebbe a stimolare la ripresa economica. I critici invece ritengono che lo scudo fiscale finirà per agevolare le organizzazioni criminali, le quali potranno ripulire denaro sporco a basso prezzo.

”Obiettivamente sembra un regalo alle organizzazioni criminali ma anche un incitamento ai cittadini a non rispettare la legge. Coloro che hanno portato soldi all’estero per evadere il fisco vengono infatti premiati e ciò riduce l’incitamento a pagar le tasse da parte dei cittadini onesti. In ogni caso non è questo il modo per uscire dalla crisi. Anzi, ciò aumenterà l’immoralità italiana, che già oggi ci differenzia dagli altri Paesi civilizzati“ dichiara Luigi De Magistris.

Il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha chiesto ai perlamentari europei di non esporre i guai nazionali al pubblico europeo:

“Il Parlamento europeo non può essere cassa di risonanza di polemiche e conflitti che si svolgono nei singoli Paesi e nei Parlamenti nazionali. L’assemblea di Strasburgo non può nemmeno diventare un’istanza d’appello rispetto a quanto deciso nei Parlamenti o negli esecutivi nazionali.” Ma De Magistris non vuole tacere: “Capisco l’appello di Napolitano, ma non condivido” dice, e poi aggiunge ”Sono stato eletto perché sono stato testimone di come il potere agisce in Italia. Dopo gli eventi del 1992 e 1993 con l’uccisione dei giudici Giovanni Falcone e Paolo Borsellino e le bombe fatte esplodere nell’Italia continentale, la mafia ha abbandonato la stragia militare. Ciò ha rafforzato l’organizzazione criminale che è divenuta più potente che mai e ha ottenuto una grande influenza sulla vita politica ed economica. Una nazione in cui la gente deve scendere in piazza e manifestare per chiedere la verità non è più una nazione civilizzata.”

Intimidazioni

Nel 2005 De Magistris, allora pubblico ministero a Catanzaro in Calabria, compì un’indagine su una società che avrebbe dovuto costruire impianti con un finanziamento comunitario di 800 milioni di euro, rivelando una rete di persone, tra cui un capo della polizia finanziaria, un vice presidente dell’Assemblea regionale, un presidente di partito, un segretario di un ministro e diversi colleghi giudici che avevano sistematicamente rubato dai fondi comunitari nella regione più criminale d’Europa.

Nel gennaio 2008 De Magistris venne rimosso dal suo incarico:
”È successo perché le mie indagini mostravano come i fondi europei venivano utilizzati per rafforzare un preesistente sistema di potere basato su relazioni clientelari tra politici, funzionari governativi e organizzazioni criminali. Hanno cercato di ostacolare il mio lavoro in tutti i modi. Le pressioni non sono venute da fuori, ma dalle istituzioni dello stato. Ho anche ricevuto un proiettile via posta e lettere minatorie, che sono più comuni. Come pubblico ministero non si può certo sperare di ricevere fiori e applausi da tutti, ma nel mio caso è stata sperimentata una nuova forma di dissuasione” dice De Magistris, che definisce il metodo ”violenza morale”.

Occasione sprecata

L’Italia è il paese che ha ricevuto più fondi per lo sviluppo del territorio dall’UE. Ma a differenza per esempio della Spagna, dove le infrastrutture sono state migliorate nello scorso decennio grazie al sostegno europeo, lo sviluppo nel Sud Italia è rimasto fermo: ”La maggioranza non avrà alcuna parte in questa grande opportunità di sviluppo. Con tutti i soldi ricevuti dall’UE, la Calabria avrebbe potuto essere una delle regioni più sviluppate d’Europa. Invece il mare diventa sempre più inquinato anche se ci sono pochissime industrie e le infrastrutture sono sono in una stato ancor più patetico”, dice De Magistris. L’indagine sull’appropriazione indebita dei fondi europei ha mostrato che il conflitto di interesse è più la regola che l’eccezione. I fondi europei sono destinati soprattutto alle aziende di proprietà di parenti di funzionari di governo, ufficiali di polizia, giudici e così via – vale a dire un sistema dominato allo stesso tempo da controllori e controllati: ”è importante che l’UE con un efficiente controllo sui bilianci spinga lo sviluppo in Italia e aiuti ad eliminare le basi per l’acquisto di voti. Nonostante tutto questo ci sono persone che inducono speranza. C’è una grande parte del paese che non accetta più questo sistema e si organizza per combatterlo.”

[Articolo originale "Italiens EU-stemmesluger: Italiensk korruption kan undergrave EU" di Mads Frese]

[Le Nouvel Observateur]

Sebbene il capo del governo italiano abbia perso la sua immunità, la stampa ritiene che, con la ripresa dei processi intentati contro di lui, non corra realmente alcun rischio. Resta il fatto che si apre una fase d’incertezza politica. In un video, Berlusconi denuncia con la sua abituale verve la decisione delle “toghe rosse”.

Ora che la Corte costituzionale ha invalidato la legge che garantiva l’immunità penale a Silvio Berlusconi, il capo del governo italiano corre davvero un rischio? Se, sul piano politico, gli analisti ritengono, giovedì 8 ottobre, che egli si ritrovi in una posizione indebolita a capo del governo e della sua coalizione di centro-destra, e che si apre a causa di questo fatto una fase d’incertezza politica, la stampa italiana, da parte sua, non dà molto valore ai processi a suo carico, non essendo la prescrizione troppo lontana. “Due processi “scongelati” ma senza rischio”, così titola il Corriere della sera.

Il caso Mills “dovrà ripartire di zero”

L’abrogazione, mercoledì, della legge che conferiva l’immunità penale a Silvio Berlusconi avrà come effetto la ripresa di almeno due processi contro di lui, uno per corruzione di testimone (caso Mills), l’altro per falso in bilancio (diritti televisivi Mediaset).
Nel caso Mills, dal nome del suo ex avvocato britannico David Mills sospettato di aver ricevuto una mazzetta da Silvio Berlusconi per testimoniare il falso in suo favore, “il processo dovrà ripartire da zero”, secondo il Corriere della Sera e degli esperti citati in altri media.
Poiché David Mills è stato [già, N.d.T.] condannato a febbraio in prima istanza a quattro anni e sei mesi di prigione, i giudici che gli hanno inflitto questa condanna non sono più considerati imparziali. Per la parte che riguarda Silvio Berlusconi, il processo deve ricominciare con un altro collegio di magistrati.
“Questo annullerà ogni possibilità reale di giungere ad un verdetto (definitivo) della Cassazione prima della prescrizione che, calcolata nel modo più sfavorevole per Silvio Berlusconi, sopraggiungerà in un anno e mezzo”, scrive il Corriere.

Anche il processo sui diritti televisivi minacciato di prescrizione

Quanto al secondo processo, che verte sui diritti televisivi, riavviarlo sarà ugualmente difficile, secondo il giornale. Perché al momento della sospensione della procedura nel luglio 2008 dopo l’adozione della legge sull’immunità, “la prescrizione aveva toccato praticamente tutte le accuse che, all’inizio, riguardavano 276 milioni di dollari sottratti prima del 1999″.

Nel corso delle ultime udienze di questo processo, la difesa di Silvio Berlusconi e la procura discutevano sulla volontà di quest’ultima di includere nei capi d’accusa una presunta frode fiscale commessa fino al 2003, ricorda il giornale.

Anche se il tribunale accettasse questa richiesta della procura, questo porterebbe il termine per la prescrizione al 2012, una data troppo vicina per arrivare ad un verdetto definitivo tenuto conto della lentezza della giustizia italiana, sottolinea il Corriere.

In posizione di debolezza

Resta il fatto che il verdetto della Corte costituzionale sembra aver preso Silvio Berlusconi di sorpresa. Ma, reagendo subito, ha assicurato che andrà avanti e resterà al suo posto.
Noto per le sue sfuriate, se l’è presa violentemente anche con il capo dello Stato Giorgio Napolitano e con la Corte costituzionale, che ha accusato di parzialità.

“La violenza degli attacchi di Berlusconi è un segno di debolezza”, ha analizzato Giacomo Marramao, professore di filosofia politica a Roma, raggiunto dall’AFP.

E secondo questo esperto, la sentenza costituzionale lo indebolirà ancora di più. Senza contare che “la sua immagine pubblica è stata molto intaccata dalla campagna mediatica” sulle sue presunte avventure con una minorenne e alcune escort-girls, ricorda.

E il sostegno degli italiani?

Silvio Berlusconi ha anche dovuto far fronte ad alcune tensioni con la Chiesa cattolica. Ultima preoccupazione in ordine cronologico l’annuncio, sabato, da parte del tribunale di Milano di un’enorme multa (750 milioni di euro) comminata al suo gruppo Fininvest per aver sottratto la casa editrice Mondadori al suo rivale Carlo de Benedetti in condizioni discutibili.

In questo contesto, Silvio Berlusconi farebbe fatica a chiamare gli italiani a scendere in piazza per manifestargli il loro sostegno, secondo Giacomo Marramao. Rimane il fatto che la stampa specula tuttavia sulla prossima organizzazione di una grande manifestazione, sapendo che il Cavaliere, a dispetto dei suoi guai, resta molto popolare. “Questo potrebbe avere un effetto boomerang”, avverte l’esperto.

Secondo Giacomo Marramao, si apre dunque “una fase molto delicata” per Silvio Berlusconi. Si troverà di fronte alla riapertura dei processi giudiziari, mentre l’ex giudice anti-corruzione Antonio Di Pietro, capo del partito Italia dei Valori e bestia nera del Presidente del Consiglio, sarà felicissimo di moltiplicare gli appelli alle dimissioni.

E la reazione della classe politica?

“Il clima politico rischia di diventare incandescente. Si va verso un’esasperazione delle tensioni, tenuto conto delle reazioni molto forti e personalizzate di Berlusconi”, rincara Marco Tarchi, professore di scienze politiche a Firenze.
Se la maggioranza di centro destra potrebbe stringersi attorno al suo capo, “il problema della successione di Berlusconi rischia di essere nuovamente posto in caso di condanna penale nei mesi a venire”, avverte.

Secondo gli esperti, Silvio Berlusconi potrebbe essere contestato all’interno della sua maggioranza, in particolare da Gianfranco Fini, capofila della corrente nazionalista all’interno del suo partito Popolo della Libertà.

Altro problema: che farà la Lega Nord? Il suo capo Umbero Bossi ha detto di non volere elezioni anticipate. Ma, come nota il professor Giacomo Marramao, la Lega e l’Italia dei Valori di Di Pietro sono le due formazioni che avrebbero più da guadagnare in caso di nuove elezioni…

In compenso, Silvio Berlusconi non ha molto da temere dal Partito Democratico (opposizione di sinistra), che si è ben guardatao dal chiedere le sue dimissioni o nuove elezioni “in cui sarebbe annientata”, secondo Marco Tarchi.

[Articolo originale "Silvio Berlusconi est-il vraiment sur la sellette?" di Nouvel Observateur]

[The Irish Times]

Ventidue persone sono morte, 40 risultano ancora disperse e 95 sono state ricoverate in ospedale a causa dell’alluvione che venerdì scorso ha devastato tre piccoli villaggi a sud del porto di Messina. Mentre ieri il Primo Ministro, Silvio Berlusconi, confermava queste cifre in una conferenza stampa dopo aver visitato le zone colpite, ambientalisti e cronisti chiedevano solamente come una tragedia così prevedibile sia potuta accadere di nuovo nell’Italia di oggi. Il simbolo dell’ultimo disastro “naturale” italiano è un condominio di cinque piani costruito sul letto di un fiume prosciugato nella frazione di Scaletta Zanclea.

Quando Guido Bertolaso, capo della Protezione Civile, è arrivato a Scaletta Zanclea venerdì scorso, ha parlato senza mezzi termini: “Guardate qui, la gente ha costruito case nel letto del fiume. Cosa volevamo aspettarci? L’acqua fa il suo corso e se le case sono costruite dove non si dovrebbe, questo è il risultato”. L’opinione secondo cui gli edifici abusivi avrebbero giocato un ruolo fondamentale in un disastro che sembra sempre più umano che naturale è condivisa anche dal Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano che ha dichiarato: “Bertolaso ha pienamente ragione. C’è una situazione di diffuso dissesto idrogeologico, in gran parte causato da abusivismo, nel Messinese e in tante altre parti d’Italia” “O viene attivato un piano serio, che investa nella sicurezza di questo Paese piuttosto che in opere faraoniche, o queste zone continueranno ad essere a rischio di tali sciagure.”

In Italia vi sono scosse ogni 45 minuti e, in media, ogni mese sette persone muoiono a causa di valanghe. Tra il 1918 e il 2009, l’Italia ha subito 15.000 alluvioni gravi, comprese quelle sul Monte Toc nel Vajont (1963), ad Ancona (1982), in Valtellina (1987) e a Sarno (1998). Perfino il villaggio di Giampilieri, uno dei più colpiti venerdì, aveva già subito un’alluvione simile due anni fa, ma nessuno restò ferito.
Non c’è da meravigliarsi se i gruppi ambientalisti come Legambiente sostengono che le autorità locali non possono certo dire di essere state colpite da un fenomeno naturale imprevedibile. E non c’è da stupirsi se il magistrato Guido Lo Forte ha aperto un’inchiesta per attribuire possibili responsabilità penali o criminali per il disastro di venerdì.

[Articolo originale "Illegality blamed as 22 die in Italian mudslide" di Paddy Agnew]

[Svenska Dagbladet]

Poco dopo che un giudice italiano ha ordinato a una delle aziende di Berlusconi di risarcire i danni ad una concorrente, uno dei canali televisivi del primo ministro ha mostrato un filmato registrato con una telecamera nascosta sulla vita privata del giudice.

Chi ha visto il canale italiano Canale 5 l’altra sera ha potuto vedere un servizio in cui il giudice Raimondo Mesiano veniva seguito da un inviato con telecamera nascosta. Gli spettatori hanno potuto vederlo mentre passeggiava, fumava sigarette e visitava un barbiere.

Una voce narrante ha parlato del comportamento “stravagante” del giudice, osservando che stesse fumando la sua “ennesima” sigaretta, ha ridicolizzato i suoi calzini turchese e l’ha descritto come un un uomo “impaziente” che “si rilassa solo al momento di barba e capelli.”

Questi era lo stesso Mesiano che qualche giorno fa aveva dato l’ordine che l’azienda Fininvest, di proprietà di Berlusconi, debba risarcire i danni alla concorrente CIR per aver corrotto un giudice per poter comprare una casa editrice che entrambe le società volevano.

Il Consiglio Superiore della Magistratura italiano ha protestato contro il filmato fatto di nascosto e ha chiesto alle autorità di prendere provvedimenti contro questa violazione della privacy. L’autorità competente ha risposto che sta esaminando la questione.

[Articolo originale "Berlusconi-tv skuggade domare"]

[Sydsvenskan]

Improvvisamente, alcuni politici italiani dicono di no. Stiamo assistendo ai primi indizi di un cambiamento? È quanto si chiede Anders Ehnmark.

Il dibattito è concitato in Italia dopo gli accenni di normalità giunti dalla corte costituzionale. Nessuno aveva contato sul fatto che questi signori, che a lungo avevano accettato tutti gli imbrogli e le fandonie di Berlusconi, improvvisamente avrebbero detto: eh no, così non si fa. Il primo ministro stesso impazza nello spazio pubblico, rappresentato oggi dai media, e maledice il presidente, le leggi e in generale chi gli capita a tiro. Cosa sta succedendo?

La questione sollevata era di enorme interesse: è rimasto qualcosa della buona vecchia Italia, l’Italia dei movimenti popolari, quella che ha messo tutto in ordine dopo il precedente imbroglione, oppure si è ormai aperta la strada a un ‘totalitarismo light’, come ha chiamato Claudio Magris questa nuova variante? A lungo abbiamo visto espandersi una plateale mancanza di principi. L’estetica dei media, che ci viene a dire cosa è bello e cosa no, sembra guidare il discorso pubblico. Ecco la conquista di Berlusconi, una specie di nuovo Cagliostro, l’alchimista che faceva l’oro e che rubò la collana alla regina di Francia.

Oppure sta davvero succedendo qualcosa? La resistenza sembrava ormai battuta. La tradizione radicale alloggiava in un partito alquanto indolente, quello democratico, e di movimenti nuovi non se ne vedevano. L’unica protesta veniva da quotidiani illustri come La Repubblica e il Corriere della sera, oltre al coraggioso giudice Di Pietro, che ha fondato il proprio partito senza peli sulla lingua, l’Italia dei Valori. Per il resto silenzio.

Oppure no? È un segnale di qualcosa di nuovo quello che ci arriva da quei rigidi signori della corte costituzionale? È ancora una volta l’altra Italia che si rialza e dice di no? L’idea di Berlusconi di mettersi al di sopra della legge per diventare ricco e poi riscrivere la legge stessa in modo da essere anche libero era un po’ troppo per un vecchio e civile paese. Oggi sembra di poter vedere una luce nell’oscurità.

[Articolo originale "Det andra Italien säger ifrån" di Anders Ehnmark]

[L'express]

Di fronte ad ogni nuovo scandalo, il capo del governo italiano e le sue esternazioni continuano a sorprendere… Malgrado tutto, la sua popolarità resta intatta, o quasi. Perché? Spiegazioni di Jean-Louis Briquet, direttore della ricerca al CNRS [Centro Nazionale della Ricerca Scientifica, N.d.T.] a Sciences-Po [facoltà di Scienze Politiche a Parigi, N.d.T.].

Questa serie di scandali può comportare una perdita di popolarità per Silvio Berlusconi?

E’ molto difficile misurare un effetto. Gli strumenti di misura devono essere usati con cautela. Si può effettivamente pensare che ci sia una perdita di popolarità. Ma, dal suo arrivo al potere, nel 1994, è stato sempre accusato di corruzione, di fatti gravi, e condannato. Tuttavia, tutto ciò non ha avuto un impatto sulla sua popolarità: è stato rieletto. Il passato mostra che il fatto che egli possa di nuovo essere giudicato [colpevole, N.d.T] non avrà nessun impatto sull’opinione pubblica.

Perché gli Italiani lo sostengono sempre?

Questo paradosso si pone all’estero, ma non necessariamente in Italia. Per spiegarlo, vi sono diverse ipotesi. Alcuni l’hanno spesso attribuito al senso civico italiano. Pensano che gli Italiani abbiano un senso civico poco sviluppato. Ossia, non screditano qualcuno in base al fatto che abbia avuto dei problemi con la legge. Ma personalmente trovo questa teoria troppo generalista.
Io penso, per contro, che bisogna piuttosto rivolgere l’attenzione all’entourage di Berlusconi. Si tende sempre a concentrarsi sulla persona di Berlusconi. Ma, dietro di lui, c’è tutto un apparato politico, un grande sistema di potere. La sua grande forza, sono i suoi alleati, una nuova classe politica che contorna Forza Italia [trasformata in PDL, Popolo ella libertà, NDLA]. Nelle assemblee del partito, si vede fino a che punto i militanti sono affascinati da lui. Il suo elettorato, eppure, è costantemente sotto sottovalutato. Bisogna riflettere su tutta questa nuova classe politica che gli sta intorno.

Silvio Berlusconi assicura di avere il sostegno del 70% degli Italiani. Secondo il quotidiano La Repubblica (centro-sinistra), questa fiducia è scesa a settembre al 47%. Chi ha ragione?

E’ vero che le cifre possono essersi abbassate. Ma non sono facilmente verificabili e, infine, ciò non vuol dire molto. In questo momento, non ci sono elezioni, e il test elettorale è il solo che possa avere un vero valore.

Dov’è la sinistra?

La classe politica critica Berlusocni, ma non vuole allontanarlo. Infatti, l’ex giudice anti corruzione Antonio di Pietro è l’unico ad aver chiesto le dimissioni del capo del governo italiano.

“La sinistra non ha candidati. Non hanno leader. Il partito democratico è molto diviso. E’ un periodo in cui la sinistra non ha interesse a lanciare l’idea di elezioni anticipate”, spiega Jean-Louis Briquet.

[Articolo originale "Pourquoi les Italiens soutiennent encore Berlusconi" di Nathalie Kantt]