[Reuters]

Parigi – Silvio Berlusconi sembra determinato a portare le istituzioni italiane a fondo con sé mentre annega in una palude di processi e scandali. Ma i suoi alleati politici non dovrebbero legare irrevocabilmente il proprio destino al suo.

Quando la Corte costituzionale italiana ha sentenziato questa settimana che il Presidente del Consiglio non è al di sopra della legge, invalidando uno statuto fatto a misura che gli garantiva l’immunità dalla persecuzione, la reazione di Berlusconi è stata quella di attaccare i membri della stessa Corte e il presidente Giorgio Napolitano e definirli sinistroidi prevenuti nei suoi confronti.

Berlusconi si trova di fronte a due processi, uno per presunta corruzione in cui il legale britannico David Mills è stato condannato per aver accettato una tangente da lui. Nell’altro, è accusato di evasione fiscale. Ha negato tutte le malefatte e descritto i casi come delle “vere farse”.

Queste sono le parole di un uomo che è stato eletto per sostenere la Costituzione e il corso della legge. Eppure, tutte e tre le volte in cui, negli ultimi 15 anni, Berlusconi è salito al potere, ha speso il suo primo anno (se non di più) a mettere in atto una legislazione al proprio servizio per garantirsi l’immunità, decriminalizzare le frodi fiscali e cambiare lo statuto delle limitazioni. I suoi interessi personali e imprenditoriali hanno avuto la precedenza sul governo dell’Italia, che ha disperatamente bisogno di riforme.

Ora è chiaro che se dovesse rimanere in carica, i prossimi anni verranno spesi a combattere battaglie legali dentro e fuori i tribunali, citando quotidiani che osano mettere in questione la sua morale e lottando per soffocare gli scandali che coinvolgono la sua vita sessuale. E qui scompare qualsiasi prospettiva di smuovere l’economia sclerotica italiana, già debole prima della crisi finanziaria e, secondo le previsioni per quest’anno, prossima a una contrazione del 5%.

Berlusconi ha chiarito di non avere intenzione di andarsene volontariamente o senza chiasso. Ma i suoi alleati politici dovrebbero cominciare a considerare se il magnate dei media miliardario stia diventando un peso piuttosto che un vantaggio per il loro stesso futuro.

Finchè si è trattato di affrontare una dura sfida di una sinistra unita, il populista carismatico è stato un vitale accaparratore di voti e finanziere della destra italiana. E’ stato anche il solo politico che ha saputo domare la radicale Lega Nord, contraria all’immigrazione, e tenerla in una coalizione al governo. Ma con la sinistra ora divisa, senza leader e allo sbaraglio, le ragioni per aggrapparsi a lui sono molto più deboli.

Per certo, Berlusconi resta sorprendentemente popolare nonostante i suoi problemi legali e la richiesta di divorzio della moglie causata dalla sua contestata relazione con una minorenne, come anche le rivelazioni secondo le quali avrebbe intrattenuto prostitute nella sua residenza ufficiale. Eppure ha gravemente sminuito il profilo internazionale dell’Italia e i suoi guai personali e legali ora minacciano di danneggiare anche le sue prospettive economiche.

Ambiziosi politici conservatori come il presidente della Camera Gianfranco Fini devono soppesare i rischi di regicidio con il pericolo di venire trascinati a fondo da Berlusconi. Per il bene dell’Italia dovrebbero essere audaci e rapidi.

[Articolo originale "Berlusconi must not take Italy down with him" di Paul Taylor]

[L'express]

Di fronte ad ogni nuovo scandalo, il capo del governo italiano e le sue esternazioni continuano a sorprendere… Malgrado tutto, la sua popolarità resta intatta, o quasi. Perché? Spiegazioni di Jean-Louis Briquet, direttore della ricerca al CNRS [Centro Nazionale della Ricerca Scientifica, N.d.T.] a Sciences-Po [facoltà di Scienze Politiche a Parigi, N.d.T.].

Questa serie di scandali può comportare una perdita di popolarità per Silvio Berlusconi?

E’ molto difficile misurare un effetto. Gli strumenti di misura devono essere usati con cautela. Si può effettivamente pensare che ci sia una perdita di popolarità. Ma, dal suo arrivo al potere, nel 1994, è stato sempre accusato di corruzione, di fatti gravi, e condannato. Tuttavia, tutto ciò non ha avuto un impatto sulla sua popolarità: è stato rieletto. Il passato mostra che il fatto che egli possa di nuovo essere giudicato [colpevole, N.d.T] non avrà nessun impatto sull’opinione pubblica.

Perché gli Italiani lo sostengono sempre?

Questo paradosso si pone all’estero, ma non necessariamente in Italia. Per spiegarlo, vi sono diverse ipotesi. Alcuni l’hanno spesso attribuito al senso civico italiano. Pensano che gli Italiani abbiano un senso civico poco sviluppato. Ossia, non screditano qualcuno in base al fatto che abbia avuto dei problemi con la legge. Ma personalmente trovo questa teoria troppo generalista.
Io penso, per contro, che bisogna piuttosto rivolgere l’attenzione all’entourage di Berlusconi. Si tende sempre a concentrarsi sulla persona di Berlusconi. Ma, dietro di lui, c’è tutto un apparato politico, un grande sistema di potere. La sua grande forza, sono i suoi alleati, una nuova classe politica che contorna Forza Italia [trasformata in PDL, Popolo ella libertà, NDLA]. Nelle assemblee del partito, si vede fino a che punto i militanti sono affascinati da lui. Il suo elettorato, eppure, è costantemente sotto sottovalutato. Bisogna riflettere su tutta questa nuova classe politica che gli sta intorno.

Silvio Berlusconi assicura di avere il sostegno del 70% degli Italiani. Secondo il quotidiano La Repubblica (centro-sinistra), questa fiducia è scesa a settembre al 47%. Chi ha ragione?

E’ vero che le cifre possono essersi abbassate. Ma non sono facilmente verificabili e, infine, ciò non vuol dire molto. In questo momento, non ci sono elezioni, e il test elettorale è il solo che possa avere un vero valore.

Dov’è la sinistra?

La classe politica critica Berlusocni, ma non vuole allontanarlo. Infatti, l’ex giudice anti corruzione Antonio di Pietro è l’unico ad aver chiesto le dimissioni del capo del governo italiano.

“La sinistra non ha candidati. Non hanno leader. Il partito democratico è molto diviso. E’ un periodo in cui la sinistra non ha interesse a lanciare l’idea di elezioni anticipate”, spiega Jean-Louis Briquet.

[Articolo originale "Pourquoi les Italiens soutiennent encore Berlusconi" di Nathalie Kantt]

Articolo di Politica estera, pubblicato domenica 6 settembre 2009 in Spagna.
[El País]

Lo scorso agosto il capo del governo italiano ha concesso un’intervista a Nessma TV in cui ha sottolineato l’importanza di fare “buoni ‘casting’ femminili”

L’oscuro trattato bilaterale di amicizia firmato a Bengasi (Libia) nell’agosto del 2008 da Silvio Berlusconi e Muammar Gheddafi è stato fino ad ora controverso a causa del chiaro baratto di gas e petrolio con gli immigrati clandestini, che l’Italia ora restituisce alla Libia non rispettando il diritto di richiedere d’asilo. Una piccola notizia secondaria, apparsa a giugno scorso, era passata quasi inosservata. Si tratta dell’acquisto, da parte della compagnia libica Lafitrade, del 10% di Quinta Communications. La Lafitrade, con sede olandese e controllo libico, porta alla famiglia Ghedddafi attraverso la Lafico.

Quinta Communications è un’azienda produttrice e distributrice fondata nel 1990 dal finanziere franco-tunisino Tarak Ben Ammar, socio e amico intimo di Silvio Berlusconi. La principale società finanziaria del Cavaliere, Fininvest, possedeva alla fine del 2008, il 29,67% delle azioni di Quinta attraverso la sua struttura lussemburghese Trefinance. Dopo l’aumento del capitale, Berlusconi mantiene circa il 22%.

La notizia dell’accordo privato tra Berlusconi e Gheddafi è stata ora ripresa da The Guardian, che sottolinea lo “sconcertante conflitto di interessi” e “un interesse comune in affari altamente discutibile”. Durante la sua ultima visita a Tripoli, un giorno prima dei festeggiamenti per il quarantesimo anniversario della rivoluzione di Gheddafi, Berlusconi ha sondato, un po’ per scherzo, un po’ sul serio, la disponibilità del leader libico, su una possibile acquisizione del Milan con fondi controllati dal colonnello.

Tarak Ben Ammar che è stato consigliere di Mediaset e ora è consigliere di Mediobanca (con Marina Berlusconi, figlia maggiore del primo ministro italiano) e di Telecom (principale azionista della televisione privata La 7), è stato uno dei grandi promotori dell’accordo tra Libia e Italia. Il 10 giugno, Ben Ammar ha partecipato alla cena di gala offerta da Berlusconi a Gheddafi durante la sua visita a Roma. Mesi prima, a febbraio, Ben Ammar aveva partecipato insieme al presidente di Mediobanca Cesare Geronzi, ad un incontro ufficiale con una delegazione libica presieduto da Berlusconi.

Secondo The Guardian, Quinta Communications e Mediaset, l’impero televisivo di Berlusconi, hanno acquisito entrambe il 25% della nuova televisione satellitare maghrebina Nessma TV. Sabato Ben Ammar ha spiegato che Nessma TV è di proprietà sua e di Berlusconi al 25% e di due soci tunisini per il restante 50%. L’entrata di Gheddafi in Quinta Communications, ha spiegato, è avvenuta solo perché “è interessato a produrre film sul mondo arabo”.

Il 23 agosto, Berlusconi ha visitato Tunisi (dov’è stato girato Baaria, la superproduzione della casa di produzione Medusa, di sua proprietà, che ha debuttato ora a Venezia), e ha rilasciato una lunga intervista in francese a Nessma, in cui ha segnalato che il suo Governo “ha il cuore aperto verso gli immigrati, gli offre casa, lavoro, scuola e ospedali”. Ha definito la televisione come “il grande veicolo di democrazia per influire sulle masse” e ha sottolineato l’importanza di fare “buoni casting femminili”, materia su cui, ha spiegato, ha “grande competenza”. Prima di andare via, ha chiesto il numero di telefono alla presentatrice.

[Articolo originale "Berlusconi se asocia con Gaddafi y compra el 25% de una televisión tunecina" di MIGUEL MORA]

I mezzi di comunicazione italiani riportano che Silvio Berlusconi, il Presidente del Consiglio italiano, ha minacciato di bloccare il funzionamento dell’Unione Europea se ai commissari dell’Unione e ai loro portavoce non verrà impedito di parlare pubblicamente.

Berlusconi si oppone agli articoli dei quotidiani italiani secondo i quali la richiesta di informazioni da parte della Commissione Europea sarebbe un’implicita critica all’Italia e a Malta, dopo che un gommone di immigrati dall’Africa è stato rispedito in Libia.

Dennis Abbott, portavoce del Commissario Europeo agli Affari Regionali, ha confermato che è stata effettuata una richiesta. “La richiesta di informazioni è una procedura normale in situazioni come questa” ha spiegato in una conferenza stampa. “La Commissione vuole aiutare ma, per poterlo fare, ha bisogno di informazioni precise.”

Berlusconi però accusa i media italiani di aver manipolato le parole dei portavoce della Commissione. A Danzica, in Polonia, dove i leader europei stanno commemorando il settantesimo anniversario della Seconda Guerra Mondiale, ha comunicato ai giornalisti che solleverà il problema al prossimo vertice UE e che chiederà di dimissionare i commissari che sbagliano in mala fede.

“La mia posizione sarà inequivocabile e precisa: non daremo più il nostro voto, bloccando di fatto il funzionamento del Consiglio (riunione dei governi dell’UE) ove non si determini che alcun commissario e alcun portavoce di commissario possa più intervenire pubblicamente su alcun tema” ha affermato Berlusconi, secondo una agenzia di stampa italiana dalla Polonia.

Solo il Presidente della Commissione Europea e il suo portavoce dovrebbero poter parlare pubblicamente, ha aggiunto Berlusconi.

“Chiederò che i commissari e i portavoce di commissari che continuano nell’andazzo di tutti questi anni vengano dimissionati in maniera definitiva” ha detto. “Questa è una cosa che non si può più accettare perché si danno alle opposizioni di ogni Paese delle armi che invece non esistono.”

Il governo è particolarmente sensibile agli attacchi sulla politica verso gli immigrati. A maggio, il Ministro della Difesa Ignazio La Russa ha definito “disumana” o “criminale” di sinistra una portavoce locale dell’Agenzia dell’ONU per i rifugiati, dopo le sue critiche.

Lunedí la portavoce, Laura Boldrini, ha accusato l’Italia di respingere la barca dei rifugiati dalle acque italiane senza dare loro la possibilità di chiedere asilo, definendo la questione “molto seria.” L’Italia ha affermato che la barca era in acque internazionali.

[Articolo originale "Silvio Berlusconi calls for EU commissioners to be barred from speaking publicly "]

Fonti:
http://www.unimondo.org/Notizie/Petrolio-piu-trasparenza-da-parte-delle-multinazionali

http://www.adnkronos.com/IGN/Economia/?id=3.0.2944188375